Radeon RX 460 vs GeForce MX250

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 460 ile GeForce MX250'yi karşılaştırdık.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.53
+70.9%

RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre MX250'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum439589
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.12veri yok
Güç verimliliği9.7942.94
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPUBaffinGP108B
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)20 şubat 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896384
Çekirdek frekansı1090 MHz937 MHz
Boost modunda frekans1200 MHz1038 MHz
Transistör sayısı3,000 million1,800 million
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt10 Watt
Tekstüre hızı67.2024.91
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz1502 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s48.06 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce MX250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve GeForce MX250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 460 10.53
+70.9%
GeForce MX250 6.16

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4101
+70.9%
GeForce MX250 2400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 460 8597
+85.6%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 5701
+55.8%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 460 34892
+61.9%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX 460 307888
+30.8%
GeForce MX250 235421

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve GeForce MX250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD42
+82.6%
23
−82.6%
1440p50
+85.2%
27−30
−85.2%
4K20
+100%
10−12
−100%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.05veri yok
1440p1.72veri yok
4K4.30veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 24−27
−8%
27
+8%
Counter-Strike 2 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Atomic Heart 24−27
+25%
20
−25%
Battlefield 5 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Counter-Strike 2 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 40
+111%
19
−111%
Fortnite 116
+111%
55
−111%
Forza Horizon 4 57
+83.9%
31
−83.9%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+28.6%
28
−28.6%
Valorant 90−95
−25.5%
118
+25.5%
Atomic Heart 24−27
+257%
7
−257%
Battlefield 5 40−45
+132%
19
−132%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+53.1%
95−100
−53.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 70−75
+10.9%
64
−10.9%
Far Cry 5 37
+118%
17
−118%
Fortnite 39
+56%
25
−56%
Forza Horizon 4 54
+125%
24
−125%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Grand Theft Auto V 35
+25%
28
−25%
Metro Exodus 21
+200%
7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+21.7%
23
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+76.2%
21
−76.2%
Valorant 90−95
−22.3%
115
+22.3%
Battlefield 5 40−45
+214%
14
−214%
Counter-Strike 2 10
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Dota 2 70−75
+24.6%
57
−24.6%
Far Cry 5 34
+113%
16
−113%
Forza Horizon 4 41
+156%
16
−156%
Forza Horizon 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+5.3%
19
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+91.7%
12
−91.7%
Valorant 90−95
+40.3%
65−70
−40.3%
Fortnite 31
+40.9%
22
−40.9%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Valorant 110−120
+68.2%
65−70
−68.2%
Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 5 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 21−24
+75%
12−14
−75%
Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%
Valorant 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

Popüler oyunlarda RX 460 ve GeForce MX250 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 460 1080p'de 83% daha hızlıdır
  • RX 460 1440p'de 85% daha hızlıdır
  • RX 460 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 460 300% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de GeForce MX250 30% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 460 59 testte'de önde (92%)
  • GeForce MX250 4 testte'de önde (6%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.53 6.16
Yenilik 8 austos 2016 20 şubat 2019
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 10 Watt

RX 460 70.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GeForce MX250, 2 yaş avantajına sahiptir ve 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 performans testlerinde GeForce MX250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce MX250 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
1060 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
1580 oy

GeForce MX250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 460 veya GeForce MX250 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.