Radeon R9 M385 vs GeForce GTX 260M SLI

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	614	741
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	veri yok	1.51
Mimari	GCN 2.0 (2013−2017)	G9x (2007−2010)
GPU	Strato	NB9E-GTX
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	5 mayıs 2015 (9 yıl önce)	2 mart 2009 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	896	224
Çekirdek frekansı	900 MHz	550 MHz
Boost modunda frekans	1100 MHz	veri yok
Transistör sayısı	2,080 million	1508 Million
Teknolojik süreç	28 nm	55 nm
Güç Tüketimi (TDP)	veri yok	150 Watt
Tekstüre hızı	56.00	veri yok
Kayan nokta performansı	1.792 TFLOPS	veri yok
ROPs	16	veri yok
TMUs	56	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	medium sized	large
Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR3
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	1500 MHz	950 MHz
Bellek bant genişliği	76.8 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
Eyefinity	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Değiştirilebilir grafik	+	-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	10
Gölgelendirici modeli	6.3	veri yok
OpenGL	4.4	veri yok
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +100%	16−18 −100%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+75%

8−9

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de R9 M385 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 M385 61 testte'de önde (98%)
1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	5.35	3.29
Yenilik	5 mayıs 2015	2 mart 2009
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Teknolojik süreç	28 nm	55 nm

R9 M385 62.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R9 M385 performans testlerinde GeForce GTX 260M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 M385 ve GeForce GTX 260M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 260M SLI

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Radeon R9 M385

veya

GeForce GTX 580M

GeForce GTX 260M SLI

GeForce GT 440 Mac Edition

GeForce GTX 660 OEM

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

5 1 oy

Radeon R9 M385 1 ile 5 arasında derecelendirin:

2.7 7 oy

GeForce GTX 260M SLI 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 M385 veya GeForce GTX 260M SLI hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: