Radeon R9 380 vs 680M

Radeon R9 380 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	339	336
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	9.02	veri yok
Güç verimliliği	5.79	22.12
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU	Antigua	Rembrandt+
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	3 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	768
Compute konveyör sayısı	28	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	2000 MHz
Boost modunda frekans	970 MHz	2200 MHz
Transistör sayısı	5,000 million	13,100 million
Teknolojik süreç	28 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	108.6	105.6
Kayan nokta performansı	3.476 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	veri yok	12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Uzunluk	221 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	IGP
form faktör	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva	veri yok
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	hiçbiri
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	Sistem kullanılır
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	-	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	Sistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	Sistem kullanılır
Hafıza frekansı	970 MHz	Sistem kullanılır
Bellek bant genişliği	182.4 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	-
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.90

Radeon 680M 15.98
+0.5%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6134

Radeon 680M 6166
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 380 12191
+17.5%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 29722

Radeon 680M 34600
+16.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 380 8218
+19.7%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 50723
+17.3%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R9 380 303773

Radeon 680M 359776
+18.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	68 +83.8%	37 −83.8%
1440p	16−18 −6.3%	17 +6.3%
4K	25 +127%	11 −127%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.93	veri yok
1440p	12.44	veri yok
4K	7.96	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−56%

39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −46.2%	38 +46.2%
Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −16%	29 +16%
Far Cry 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 −6.7%	32 +6.7%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −19.2%	31 +19.2%
Battlefield 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +19%	21 −19%
Far Cry 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Far Cry New Dawn	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 +0%	30 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 −7.5%	85−90 +7.5%
Metro Exodus	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +10.6%	47 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +150%	40−45 −150%
Watch Dogs: Legion	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +47.1%	17 −47.1%
Far Cry 5	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Forza Horizon 4	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Hitman 3	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Horizon Zero Dawn	80−85 +86%	43 −86%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +30%	40 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +25%	24 −25%
Watch Dogs: Legion	80−85 +350%	18 −350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−6.8%

45−50
+6.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Far Cry New Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Forza Horizon 4	80−85 −11.9%	90−95 +11.9%
Hitman 3	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	17 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−11.5%

27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 −11.3%	85−90 +11.3%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +46.2%	13 −46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4 +33.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−7.1%

14−16
+7.1%

Popüler oyunlarda R9 380 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:

R9 380 1080p'de 84% daha hızlıdır
Radeon 680M 1440p'de 6% daha hızlıdır
R9 380 4K'de 127% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de R9 380 350% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de Radeon 680M 56% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 380 12 testte'de önde (17%)
Radeon 680M 56 testte'de önde (78%)
4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.90	15.98
Yenilik	18 haziran 2015	3 ocak 2023
Teknolojik süreç	28 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	50 Watt

Radeon 680M 0.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 380 ve Radeon 680M arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Radeon R9 380 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 380

Radeon 680M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 790 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 930 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya Radeon 680M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: