Radeon R9 370 vs R7 260
Toplam performans puanı
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 370, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 260'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 400 | 528 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.52 |
Güç verimliliği | 7.69 | 5.45 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
GPU | Trinidad | Bonaire |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 17 aralık 2013 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
Çekirdek frekansı | 925 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 975 MHz | 1100 MHz |
Transistör sayısı | 2,800 million | 2,080 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
Tekstüre hızı | 78.00 | 48.00 |
Kayan nokta performansı | 2.496 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 221 mm | 170 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1400 MHz | 1625 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 104 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 4.04 |
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.24 | 7.49 |
Yenilik | 5 mayıs 2015 | 17 aralık 2013 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 115 Watt |
R9 370 63.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 4.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 370 performans testlerinde Radeon R7 260 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 370 ve Radeon R7 260 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.