Radeon R9 290X vs Pro Vega 48
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile Radeon Pro Vega 48'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 48, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 290X'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 302 | 204 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.25 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.56 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | Hawaii | Vega 10 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2013 (11 yıl önce) | 19 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1200 MHz |
| Boost modunda frekans | 947 MHz | 1300 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 176.0 | 249.6 |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 192 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 290X ve Radeon Pro Vega 48 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
−51.2%
| 130−140
+51.2%
|
| 4K | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.38 | veri yok |
| 4K | 10.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
−42.9%
|
400−450
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Dota 2 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−49.7%
|
250−260
+49.7%
|
| Valorant | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 100−110
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Popüler oyunlarda R9 290X ve Pro Vega 48 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 48 1080p'de 51% daha hızlıdır
- Pro Vega 48 4K'de 50% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.61 | 25.27 |
| Yenilik | 24 ekim 2013 | 19 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Pro Vega 48 52.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro Vega 48 performans testlerinde Radeon R9 290X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 48 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
