Radeon R9 290X vs Iris Xe Graphics G7
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile Iris Xe Graphics G7'yi karşılaştırdık.
R9 290X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 297 | 445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.76 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.60 | veri yok |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | Hawaii | Tiger Lake Xe |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2013 (11 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 96 |
| Boost modunda frekans | 947 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 176.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 176 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.46 | veri yok |
| 4K | 10.56 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Valorant | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Fortnite | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Valorant | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| World of Tanks | 280
+90.5%
|
140−150
−90.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 136
+268%
|
35−40
−268%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Valorant | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Fortnite | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:
- R9 290X 1080p'de 89% daha hızlıdır
- R9 290X 4K'de 93% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de R9 290X 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 290X 34 testte'de önde (76%)
- 11 testte (24%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.65 | 9.92 |
| Yenilik | 24 ekim 2013 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
R9 290X 88% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R9 290X performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Xe Graphics G7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
