Radeon R9 290X vs GeForce GTX 680M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile GeForce GTX 680M'yi karşılaştırdık.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.24
+129%

R9 290X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 680M 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum285496
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.823.49
Güç verimliliği4.595.81
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
GPUHawaiiGK104
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi24 ekim 2013 (11 yıl önce)4 haziran 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$549 $310.50

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 290X, GTX 680M'ye göre 38% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı28161344
Çekirdek frekansıveri yok719 MHz
Boost modunda frekans947 MHz758 MHz
Transistör sayısı6,200 million3,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt100 Watt
Tekstüre hızı176.084.90
Kayan nokta performansı5.632 TFLOPS2.038 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Veri yoluPCIe 3.0PCI Express 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Uzunluk275 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pinhiçbiri
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği512 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz1800 MHz
Bellek bant genişliği320 GB/s115.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok
Optimus-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 API
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 290X 19.24
+129%
GTX 680M 8.39

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 290X 7425
+129%
GTX 680M 3239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 290X 16168
+174%
GTX 680M 5898

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 290X 37284
+73.1%
GTX 680M 21534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 290X 11717
+189%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 290X 73987
+167%
GTX 680M 27684

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

R9 290X 140
+143%
GTX 680M 58

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p150−160
+124%
67
−124%
Full HD83
+36.1%
61
−36.1%
4K51
+143%
21−24
−143%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p6.615.09
4K10.7614.79

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+115%
20−22
−115%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+152%
24−27
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+129%
16−18
−129%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry New Dawn 50−55
+126%
21−24
−126%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Metro Exodus 65−70
+164%
24−27
−164%
Red Dead Redemption 2 50−55
+126%
21−24
−126%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+125%
27−30
−125%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+115%
20−22
−115%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Battlefield 5 60−65
+152%
24−27
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+129%
16−18
−129%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Far Cry New Dawn 50−55
+126%
21−24
−126%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Metro Exodus 65−70
+164%
24−27
−164%
Red Dead Redemption 2 50−55
+126%
21−24
−126%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+471%
24−27
−471%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+115%
20−22
−115%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+167%
12−14
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+129%
16−18
−129%
Cyberpunk 2077 30−33
+131%
12−14
−131%
Far Cry 5 45−50
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 4 120−130
+118%
55−60
−118%
Hitman 3 35−40
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+125%
27−30
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+126%
21−24
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+150%
8−9
−150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+163%
8−9
−163%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 100−110
+221%
30−35
−221%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+129%
16−18
−129%
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
−227%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
50−55
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+275%
4−5
−275%
Horizon Zero Dawn 95−100
+219%
30−35
−219%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

Popüler oyunlarda R9 290X ve GTX 680M bu şekilde rekabet eder:

  • R9 290X 900p'de 124% daha hızlıdır
  • R9 290X 1080p'de 36% daha hızlıdır
  • R9 290X 4K'de 143% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 290X 471% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, R9 290X tüm 72 testlerimizde GTX 680M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.24 8.39
Yenilik 24 ekim 2013 4 haziran 2012
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 100 Watt

R9 290X 129.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan GTX 680M, 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 290X performans testlerinde GeForce GTX 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 290X ve GeForce GTX 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 447 oy

Radeon R9 290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 oy

GeForce GTX 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 290X veya GeForce GTX 680M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.