Radeon R9 290X vs FirePro W5170M

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile FirePro W5170M'yi karşılaştırdık.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25
+239%

R9 290X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W5170M 'den 239% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 290X ve FirePro W5170M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum286597
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.82veri yok
Güç verimliliği4.59veri yok
MimariGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUHawaiiTropo
TipMasaüstüMobil iş istasyonları için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi24 ekim 2013 (11 yıl önce)25 austos 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$549 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 290X ve FirePro W5170M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2816640
Çekirdek frekansıveri yok900 MHz
Boost modunda frekans947 MHz925 MHz
Transistör sayısı6,200 million1,500 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı176.037.00
Kayan nokta performansı5.632 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17640

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve FirePro W5170M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Uzunluk275 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 290X ve FirePro W5170M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği512 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz1125 MHz
Bellek bant genişliği320 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 290X ve FirePro W5170M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 290X ve FirePro W5170M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration++
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 290X ve FirePro W5170M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Gölgelendirici modeli6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve FirePro W5170M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 290X 19.25
+239%
W5170M 5.68

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 290X 7425
+239%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 290X 16168
+285%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 290X 11717
+303%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 290X 73987
+287%
W5170M 19095

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 290X ve FirePro W5170M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
+244%
25
−244%
4K49
+250%
14−16
−250%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p6.38veri yok
4K11.20veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+187%
14−16
−187%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 60−65
+320%
14−16
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 120−130
+233%
35−40
−233%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 65−70
+371%
14−16
−371%
Red Dead Redemption 2 50−55
+247%
14−16
−247%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+215%
20−22
−215%
Watch Dogs: Legion 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+187%
14−16
−187%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+433%
6−7
−433%
Battlefield 5 60−65
+320%
14−16
−320%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Far Cry New Dawn 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 120−130
+233%
35−40
−233%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Metro Exodus 65−70
+371%
14−16
−371%
Red Dead Redemption 2 50−55
+247%
14−16
−247%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+215%
20−22
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+621%
18−20
−621%
Watch Dogs: Legion 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+187%
14−16
−187%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+225%
12−14
−225%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Forza Horizon 4 120−130
+233%
35−40
−233%
Hitman 3 35−40
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 90−95
+166%
35−40
−166%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+215%
20−22
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+52.6%
18−20
−52.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+247%
14−16
−247%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+236%
10−12
−236%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 100−110
+563%
16−18
−563%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 35−40
+800%
4−5
−800%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+217%
35−40
−217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 95−100
+725%
12−14
−725%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+420%
5−6
−420%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+250%
6−7
−250%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Popüler oyunlarda R9 290X ve W5170M bu şekilde rekabet eder:

  • R9 290X 1080p'de 244% daha hızlıdır
  • R9 290X 4K'de 250% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de R9 290X 3800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, R9 290X tüm 70 testlerimizde W5170M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.25 5.68
Yenilik 24 ekim 2013 25 austos 2014
Maksimum Bellek 4 GB 2 GB

R9 290X 238.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan W5170M, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Radeon R9 290X performans testlerinde FirePro W5170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro W5170M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 290X ve FirePro W5170M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 449 oy

Radeon R9 290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 80 oy

FirePro W5170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 290X veya FirePro W5170M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.