Radeon R9 285 vs GeForce GTX 660 OEM
Birleşik performans puanı
Radeon R9 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 660 OEM 'den 416% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 296 | 701 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.15 | 0.08 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Tonga | GK104 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 22 austos 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $85 (0.3x) | $481 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 285, GTX 660 OEM'ye göre 20088% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1152 |
| Çekirdek frekansı | 918 MHz | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 888 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 102.8 | 85.25 |
| Kayan nokta performansı | 3,290 gflops | 2,046 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 221 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
RAM
Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5.5 GB/s | 5600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.0 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.30 | 3.35 |
| Yenilik | 2 eylül 2014 | 22 austos 2012 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 130 Watt |
Radeon R9 285 performans testlerinde GeForce GTX 660 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 285 ve GeForce GTX 660 OEM arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
