Radeon R9 280X vs R9 M360

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 280X ile Radeon R9 M360'yi karşılaştırdık.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+223%

R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M360 'den 223% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum347642
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.43veri yok
Güç verimliliği4.37veri yok
MimariGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTahitiTropo
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$299 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048512
Compute konveyör sayısıveri yok8
Çekirdek frekansıveri yok900 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz925 MHz
Transistör sayısı4,313 million1,500 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı128.029.60
Kayan nokta performansı4.096 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0PCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk275 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek3 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1125 MHz
Bellek bant genişliği288 GB/s72 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity++
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR+-
PowerTune-+
DualGraphics-+
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2veri yok
Vulkan+-
Mantle-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 280X 15.13
+223%
R9 M360 4.69

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 280X 5837
+222%
R9 M360 1811

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD62
+244%
18−20
−244%
4K36
+260%
10−12
−260%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 50−55
+264%
14−16
−264%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+257%
7−8
−257%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry New Dawn 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 50−55
+264%
14−16
−264%
Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+267%
30−33
−267%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+257%
7−8
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 24−27
+243%
7−8
−243%
Far Cry 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 95−100
+227%
30−33
−227%
Hitman 3 27−30
+263%
8−9
−263%
Horizon Zero Dawn 75−80
+267%
21−24
−267%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Watch Dogs: Legion 75−80
+225%
24−27
−225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+242%
12−14
−242%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Far Cry New Dawn 21−24
+229%
7−8
−229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+229%
24−27
−229%
Hitman 3 18−20
+260%
5−6
−260%
Horizon Zero Dawn 30−35
+244%
9−10
−244%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Watch Dogs: Legion 90−95
+244%
27−30
−244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+257%
7−8
−257%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%
Hitman 3 10−12
+267%
3−4
−267%
Horizon Zero Dawn 75−80
+262%
21−24
−262%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

Popüler oyunlarda R9 280X ve R9 M360 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 280X 1080p'de 244% daha hızlıdır
  • R9 280X 4K'de 260% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.13 4.69
Yenilik 8 ekim 2013 5 mayıs 2015
Maksimum Bellek 3 GB 4 GB

R9 280X 222.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 M360, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Radeon R9 280X performans testlerinde Radeon R9 M360 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 280X masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 M360 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 280X ve Radeon R9 M360 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R9 M360
Radeon R9 M360

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 687 oy

Radeon R9 280X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 oy

Radeon R9 M360 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 280X veya Radeon R9 M360 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.