Radeon R9 270 vs GeForce GT 610
Toplam performans puanı
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 610 'den 1278% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 420 | 1139 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.87 | 0.01 |
Güç verimliliği | 5.15 | 1.93 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | Curacao | GF119 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2013 (11 yıl önce) | 2 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | $39.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 270, GT 610'ye göre 48600% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 48 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 810 MHz |
Boost modunda frekans | 925 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,800 million | 292 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 102 °C |
Tekstüre hızı | 74.00 | 6.480 |
Kayan nokta performansı | 2.368 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 80 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 210 mm | 145 mm |
Yükseklik | veri yok | 6.9 sm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1024 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1.8 GB/s |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 14.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
DisplayPort desteği | + | - |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA Audio | + | veri yok |
3D Blu-Ray | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 11.16 | 0.81 |
Yenilik | 13 kasım 2013 | 2 nisan 2012 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 1024 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
R9 270 1277.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 610, 417.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 270 performans testlerinde GeForce GT 610 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270 ve GeForce GT 610 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.