Radeon R7 350 vs ATI HD 2600 PRO
Toplam performans puanı
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 2600 PRO 'den 915% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 598 | 1225 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | Cape Verde | RV630 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2016 (8 yıl önce) | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 120 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.60 | 4.800 |
| Kayan nokta performansı | 0.8192 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.58 | 0.55 |
| Yenilik | 6 temmuz 2016 | 28 haziran 2007 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
R7 350 914.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 2600 PRO, 57.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R7 350 performans testlerinde Radeon HD 2600 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 350 ve Radeon HD 2600 PRO arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
