Radeon R7 260X vs UHD Graphics 730

VS

Toplam performans puanı

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 260X
2013
4 GB GDDR5, 115 Watt
8.28
+99%

R7 260X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 730'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum506687
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil82
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.57veri yok
Güç verimliliği4.9419.03
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.2 (2022−2023)
GPUBonaireRaptor Lake GT1
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)3 ocak 2023 (1 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$139 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 260X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896192
Çekirdek frekansıveri yok300 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz1550 MHz
Transistör sayısı2,080 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)115 Watt15 Watt
Tekstüre hızı61.6018.60
Kayan nokta performansı1.971 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs166
TMUs5612

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16Ring Bus
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slotIGP
Ek güç konektörleri1 x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Bellek bant genişliği104 GB/sveri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R7 260X 8.28
+99%
UHD Graphics 730 4.16

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R7 260X 3190
+99%
UHD Graphics 730 1603

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.28 4.16
Yenilik 8 ekim 2013 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 115 Watt 15 Watt

R7 260X 99% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics 730, 9 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 666.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R7 260X performans testlerinde UHD Graphics 730 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R7 260X ve UHD Graphics 730 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 393 oy

Radeon R7 260X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1284 oy

UHD Graphics 730 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 260X veya UHD Graphics 730 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.