Radeon R7 250 vs 520

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 250 ile Radeon 520'yi karşılaştırdık.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.73
+33.2%

R7 250, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 520 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R7 250 ve Radeon 520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum808884
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.10veri yok
Güç verimliliği2.902.83
MimariGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUOlandBanks
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)18 nisan 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$89 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 250 ve Radeon 520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384320
Çekirdek frekansıveri yok1030 MHz
Boost modunda frekans1050 MHzveri yok
Transistör sayısı950 million690 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt50 Watt
Tekstüre hızı25.2020.60
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs88
TMUs2420

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 250 ve Radeon 520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Uzunluk168 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleriN/Ahiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 250 ve Radeon 520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1150 MHz1125 MHz
Bellek bant genişliği72 GB/s36 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 250 ve Radeon 520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 250 ve Radeon 520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 250 ve Radeon 520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 250 ve Radeon 520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R7 250 2.73
+33.2%
Radeon 520 2.05

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R7 250 1049
+33.3%
Radeon 520 787

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R7 250 2775
+37.6%
Radeon 520 2017

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 250 12581
+139%
Radeon 520 5266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R7 250 2145
+62.6%
Radeon 520 1319

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 250 15080
+79.3%
Radeon 520 8413

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

R7 250 27
+128%
Radeon 520 12

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 250 ve Radeon 520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD19
+46.2%
13
−46.2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.68veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Elden Ring 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
World of Tanks 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 7−8
−157%
18
+157%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+25%
20−22
−25%
Dota 2 0−1 0−1
Elden Ring 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

Popüler oyunlarda R7 250 ve Radeon 520 bu şekilde rekabet eder:

  • R7 250 1080p'de 46% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de R7 250 100% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de Radeon 520 157% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R7 250 34 testte'de önde (68%)
  • Radeon 520 1 testte'de önde (2%)
  • 15 testte (30%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.73 2.05
Yenilik 8 ekim 2013 18 nisan 2017
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 50 Watt

R7 250 33.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 520, 3 yaş avantajına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R7 250 performans testlerinde Radeon 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 520 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R7 250 ve Radeon 520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon 520
Radeon 520

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6
442 oy

Radeon R7 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
339 oy

Radeon 520 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 250 veya Radeon 520 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.