Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro P3200 Max-Q
Toplam performans puanı
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P3200 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX Vega M GL 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 402 | 226 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.80 | 22.48 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Polaris 22 | GP104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 nisan 2018 (6 yıl önce) | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1139 MHz |
| Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1404 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.88 | 157.2 |
| Kayan nokta performansı | 2.588 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | MXM-B (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 1753 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 168.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| 4K | 19
−84.2%
| 35−40
+84.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Popüler oyunlarda Pro WX Vega M GL ve P3200 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- P3200 Max-Q 1080p'de 89% daha hızlıdır
- P3200 Max-Q 4K'de 84% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.04 | 24.39 |
| Yenilik | 24 nisan 2018 | 21 şubat 2018 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Pro WX Vega M GL 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 15.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan P3200 Max-Q, 102.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro P3200 Max-Q performans testlerinde Radeon Pro WX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX Vega M GL ve Quadro P3200 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon Pro WX Vega M GL 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Quadro P3200 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
