Radeon Pro WX 7100 vs 660M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro WX 7100 ile Radeon 660M'yi karşılaştırdık.
Pro WX 7100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 660M 'den 147% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 282 | 521 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.63 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.70 | 14.10 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Ellesmere | Rembrandt+ |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2016 (8 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 7100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1243 MHz | 1900 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 179.0 | 45.60 |
| Kayan nokta performansı | 5.728 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 7100 ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 13.32 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Fortnite | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+88.5%
|
120−130
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Dota 2 | 100−110
+92.9%
|
56
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| Fortnite | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
| Metro Exodus | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
26
−108%
|
| Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+125%
|
48
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+260%
|
15
−260%
|
| Valorant | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+320%
|
40−45
−320%
|
| Valorant | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 7100 ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:
- Pro WX 7100 1080p'de 140% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Pro WX 7100 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro WX 7100 66 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.29 | 8.23 |
| Yenilik | 10 kasım 2016 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 40 Watt |
Pro WX 7100 146.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 660M, 6 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 225% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro WX 7100 performans testlerinde Radeon 660M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 7100 iş istasyonları için ve Radeon 660M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
