Radeon Pro WX 3200 vs RTX A5500
Toplam performans puanı
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 3200 'den 805% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 581 | 44 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 12.51 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.65 | 17.02 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Polaris 23 | GA102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 temmuz 2019 (5 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 10240 |
| Çekirdek frekansı | 1082 MHz | 1080 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.62 | 532.8 |
| Kayan nokta performansı | 1.385 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | veri yok | 320 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | MXM Module | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
| 4K | 9
−789%
| 80−85
+789%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 11.06 | veri yok |
| 4K | 22.11 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Elden Ring | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Metro Exodus | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Elden Ring | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| Fortnite | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Metro Exodus | 4
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Valorant | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
| World of Tanks | 95−100
−759%
|
850−900
+759%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−797%
|
260−270
+797%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Valorant | 18−20
−795%
|
170−180
+795%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Elden Ring | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| World of Tanks | 45−50
−789%
|
400−450
+789%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Valorant | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Elden Ring | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Valorant | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 3200 ve RTX A5500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5500 1080p'de 789% daha hızlıdır
- RTX A5500 4K'de 789% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.28 | 56.85 |
| Yenilik | 2 temmuz 2019 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 230 Watt |
Pro WX 3200 253.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5500, 805.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5500 performans testlerinde Radeon Pro WX 3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 3200 ve RTX A5500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
