Radeon Pro W6800 vs H100 SXM5
Birincil detaylar
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 52 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 23.18 | veri yok |
| Güç verimliliği | 14.27 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Hopper (2022−2023) |
| GPU | Navi 21 | GH100 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (3 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 8448 |
| Çekirdek frekansı | 2075 MHz | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 2320 MHz | 1780 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 80,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 700 Watt |
| Tekstüre hızı | 556.8 | 939.8 |
| Kayan nokta performansı | 17.82 TFLOPS | 30.07 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 240 | 528 |
| Tensor Cores | veri yok | 528 |
| Ray Tracing Cores | 60 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM3 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 80 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 5120 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 1,920 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 80 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 700 Watt |
Pro W6800 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan H100 SXM5, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro W6800 ve H100 SXM5 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
