Radeon Pro W6800 vs Arc B570
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro W6800 ile Arc B570'yi karşılaştırdık.
Pro W6800, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Arc B570 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro W6800 ve Arc B570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 51 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 24.44 | 100.00 |
| Güç verimliliği | 14.21 | 17.82 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| GPU | Navi 21 | BMG-G21 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (3 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,249 | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc B570, Pro W6800'ye göre 309% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6800 ve Arc B570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 2304 |
| Çekirdek frekansı | 2075 MHz | 2500 MHz |
| Boost modunda frekans | 2320 MHz | 2500 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 556.8 | 360.0 |
| Kayan nokta performansı | 17.82 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Tensor Cores | veri yok | 144 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6800 ve Arc B570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | 272 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6800 ve Arc B570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 10 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6800 ve Arc B570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6800 ve Arc B570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6800 ve Arc B570 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6800 ve Arc B570 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 157
+42.7%
| 110−120
−42.7%
|
| 1440p | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
| 4K | 93
+32.9%
| 70−75
−32.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 14.32
−620%
| 1.99
+620%
|
| 1440p | 18.74
−670%
| 2.43
+670%
|
| 4K | 24.18
−673%
| 3.13
+673%
|
- Arc B570'de kare başına maliyet 1080p'de 620% daha düşüktür
- Arc B570'de kare başına maliyet 1440p'de 670% daha düşüktür
- Arc B570'de kare başına maliyet 4K'de 673% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Elden Ring | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 282
+34.3%
|
210−220
−34.3%
|
| Metro Exodus | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Elden Ring | 180−190
+35%
|
140−150
−35%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Fortnite | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Metro Exodus | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Dota 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+34%
|
200−210
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Elden Ring | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 4 | 212
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Dota 2 | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Elden Ring | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Dota 2 | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Valorant | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Popüler oyunlarda Pro W6800 ve Arc B570 bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6800 1080p'de 43% daha hızlıdır
- Pro W6800 1440p'de 33% daha hızlıdır
- Pro W6800 4K'de 33% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 51.59 | 38.84 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 16 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 32 GB | 10 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
Pro W6800 32.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 220% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc B570, 3 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro W6800 performans testlerinde Arc B570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W6800 iş istasyonları için ve Arc B570 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro W6800 ve Arc B570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
