Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1050
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile GeForce GTX 1050'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 'den 146% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | 404 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 16 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.90 | 9.81 |
| Güç verimliliği | 10.44 | 11.90 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega 10 | GP107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $109 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 56, GTX 1050'ye göre 358% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1290 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1392 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 58.20 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Önerilen PSU | veri yok | 300 Watt |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve GeForce GTX 1050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
+118%
| 44
−118%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
| 4K | 57
+148%
| 23
−148%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16
−67.8%
| 2.48
+67.8%
|
| 1440p | 7.98
−61.1%
| 4.95
+61.1%
|
| 4K | 7.00
−47.7%
| 4.74
+47.7%
|
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1080p'de 68% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 1440p'de 61% daha düşüktür
- GTX 1050'de kare başına maliyet 4K'de 48% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
56
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| Valorant | 190−200
+77.6%
|
100−110
−77.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
43
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.2%
|
250
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Dota 2 | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+160%
|
53
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
49
−139%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+98.1%
|
53
−98.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+205%
|
38
−205%
|
| Valorant | 190−200
+77.6%
|
100−110
−77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+211%
|
36
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Dota 2 | 102
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+244%
|
34
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+170%
|
40−45
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20
−220%
|
| Valorant | 190−200
+579%
|
28
−579%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+229%
|
42
−229%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+209%
|
21−24
−209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+125%
|
90−95
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+714%
|
7
−714%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 220−230
+74%
|
130−140
−74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+200%
|
27
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+150%
|
24
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+180%
|
15
−180%
|
| Valorant | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 96
+104%
|
47
−104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve GTX 1050 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 118% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 127% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 148% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Pro Vega 56 714% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1050 16% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 61 testte'de önde (97%)
- GTX 1050 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.64 | 11.25 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 25 ekim 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Pro Vega 56 145.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050, 180% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
