Radeon Pro 560 vs GeForce GTX 860M

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	479	517
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	8.30	7.28
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
GPU	Polaris 21	GM107
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	18 nisan 2017 (7 yıl önce)	13 ocak 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	1152 or 640
Çekirdek frekansı	907 MHz	797 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1085 MHz
Transistör sayısı	3,000 million	1,870 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	58.05	43.40
Kayan nokta performansı	1.858 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	40

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	medium sized
Veri yolu	veri yok	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri
SLI desteği	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Standart bellek	veri yok	GDDR5
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	1270 MHz	Up to 2500 MHz
Bellek bant genişliği	81.28 GB/s	80.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
eDP 1.2 sinyal desteği	veri yok	Up to 3840x2160
LVDS sinyal desteği	veri yok	Up to 1920x1200
VGA analog monitör desteği	veri yok	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) desteği	veri yok	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCP içerik koruması	-	+
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses	-	+
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync	+	-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 560 9.01
+14.1%

GTX 860M 7.90

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 560 3475
+14%

GTX 860M 3047

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro 560 5305
+8.2%

GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro 560 18982

GTX 860M 19216
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro 560 3892

GTX 860M 3904
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro 560 23105

GTX 860M 27961
+21%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Pro 560 15808
+53.2%

GTX 860M 10317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Pro 560 198867

GTX 860M 215144
+8.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Pro 560 17003
+60%

GTX 860M 10627

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p	100−110 +9.9%	91 −9.9%
Full HD	40−45 +11.1%	36 −11.1%
4K	14−16 +0%	14 +0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Battlefield 5	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Red Dead Redemption 2	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −140%	60 +140%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Hitman 3	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +108%	12 −108%
Watch Dogs: Legion	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+13.6%

21−24

−13.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +14%	50−55 −14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Popüler oyunlarda Pro 560 ve GTX 860M bu şekilde rekabet eder:

Pro 560 900p'de 10% daha hızlıdır
Pro 560 1080p'de 11% daha hızlıdır
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Pro 560 108% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 860M 140% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Pro 560 67 testte'de önde (93%)
GTX 860M 1 testte'de önde (1%)
4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	9.01	7.90
Yenilik	18 nisan 2017	13 ocak 2014
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm

Pro 560 14.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro 560 performans testlerinde GeForce GTX 860M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro 560 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 860M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Radeon Pro 560 ve GeForce GTX 860M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon Pro 560

GeForce GTX 860M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P5000 (mobil)

veya

Quadro T1000

Quadro P4000 (mobil)

veya

Quadro M2000M

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

veya

GeForce 705M

GeForce GTX 1080 Max-Q

veya

GeForce RTX 4050 Mobile

Quadro FX 4800

veya

Quadro FX 5600

GeForce GT 640 Rev. 2

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 110 oy

Radeon Pro 560 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.7 448 oy

GeForce GTX 860M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro 560 veya GeForce GTX 860M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: