Radeon Pro 555 vs GeForce 820M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 555 ile GeForce 820M'yi karşılaştırdık.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.14
+536%

Pro 555, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820M 'den 536% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon Pro 555 ve GeForce 820M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum5081028
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği7.836.16
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUPolaris 21GF117
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 haziran 2017 (7 yıl önce)27 kasım 2013 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro 555 ve GeForce 820M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı76896
Çekirdek frekansı850 MHz625 MHz
Transistör sayısı3,000 million585 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt15 Watt
Tekstüre hızı40.8010.00
Kayan nokta performansı1.306 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs168
TMUs4816

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555 ve GeForce 820M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
Veri yoluveri yokPCI Express 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro 555 ve GeForce 820M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR3
Maksimum Bellek2 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1275 MHz900 MHz
Bellek bant genişliği81.6 GB/s14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro 555 ve GeForce 820M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Radeon Pro 555 ve GeForce 820M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
GPU Boostveri yok2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro 555 ve GeForce 820M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 555 ve GeForce 820M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 555 8.14
+536%
GeForce 820M 1.28

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro 555 3140
+536%
GeForce 820M 494

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro 555 5185
+309%
GeForce 820M 1267

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro 555 3721
+315%
GeForce 820M 897

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro 555 22624
+273%
GeForce 820M 6074

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Pro 555 11176
+301%
GeForce 820M 2786

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro 555 ve GeForce 820M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD33
+120%
15
−120%
4K10
+900%
1−2
−900%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 32
+540%
5−6
−540%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 42
+425%
8−9
−425%
Watch Dogs: Legion 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+333%
6−7
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+109%
10−12
−109%
Watch Dogs: Legion 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 18
+800%
2−3
−800%
Hitman 3 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 45−50
+236%
14−16
−236%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+767%
6−7
−767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

Popüler oyunlarda Pro 555 ve GeForce 820M bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 555 1080p'de 120% daha hızlıdır
  • Pro 555 4K'de 900% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de Pro 555 2600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Pro 555 tüm 47 testlerimizde GeForce 820M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.14 1.28
Yenilik 5 haziran 2017 27 kasım 2013
Maksimum Bellek 2 GB 1 GB
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 15 Watt

Pro 555 535.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GeForce 820M, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon Pro 555 performans testlerinde GeForce 820M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro 555 mobil iş istasyonları için ve GeForce 820M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Pro 555 ve GeForce 820M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 86 oy

Radeon Pro 555 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 818 oy

GeForce 820M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon Pro 555 veya GeForce 820M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.