Radeon Pro 5300M vs RX 6600 XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Radeon RX 6600 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5300M 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 329 | 80 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 69 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 64.17 |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Navi 14 | Navi 23 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Tekstüre hızı | 100.0 | 331.4 |
| Kayan nokta performansı | 3.2 gflops | 10.6 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
−189%
| 130
+189%
|
| 1440p | 24−27
−196%
| 71
+196%
|
| 4K | 14−16
−200%
| 42
+200%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−416%
|
129
+416%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
130−140
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
| Hitman 3 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Metro Exodus | 50−55
−151%
|
130−140
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−218%
|
150−160
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
130−140
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
| Hitman 3 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Metro Exodus | 50−55
−151%
|
130−140
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−68.4%
|
130−140
+68.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−99%
|
190−200
+99%
|
| Hitman 3 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−101%
|
157
+101%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−266%
|
183
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−131%
|
95−100
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−190%
|
230−240
+190%
|
| Hitman 3 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−274%
|
116
+274%
|
| Metro Exodus | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−321%
|
118
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Hitman 3 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−145%
|
190−200
+145%
|
| Metro Exodus | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 1080p'de 189% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1440p'de 196% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 4K'de 200% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Pro 5300M 30% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6600 XT 416% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5300M 1 testte'de önde (1%)
- RX 6600 XT 71 testte'de önde (99%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.43 | 42.78 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 30 temmuz 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 160 Watt |
Pro 5300M 146.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6600 XT, 177.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5300M ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
