Radeon PRO W7500 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO W7500 ile GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'yi karşılaştırdık.
PRO W7500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 Ti Max-Q 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 128 | 304 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 79.01 | 10.56 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Navi 33 | N18P-G62 Max-Q |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 austos 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 2 nisan 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $429 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $409 (1x) | $1183 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
PRO W7500, GTX 1650 Ti Max-Q'ye göre 648% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO W7500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1035 MHz |
| Boost modunda frekans | 1700 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 190.4 | 76.80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 216 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10.8 GB/s | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 172.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon PRO W7500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon PRO W7500, Passmark'de GeForce GTX 1650 Ti Max-Q'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 110−120
+104%
| 54
−104%
|
| 1440p | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
| 4K | 45−50
+95.7%
| 23
−95.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Metro Exodus | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
+114%
|
90−95
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Hitman 3 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Hitman 3 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Popüler oyunlarda PRO W7500 ve GTX 1650 Ti Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- PRO W7500 1080p'de 104% daha hızlıdır
- PRO W7500 1440p'de 96% daha hızlıdır
- PRO W7500 4K'de 96% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.53 | 16.62 |
| Yenilik | 3 austos 2023 | 2 nisan 2020 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 35 Watt |
Radeon PRO W7500 performans testlerinde GeForce GTX 1650 Ti Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO W7500 iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO W7500 ve GeForce GTX 1650 Ti Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
