Radeon HD 8850M vs GeForce RTX 4090
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8850M ile GeForce RTX 4090'yi karşılaştırdık.
RTX 4090, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8850M 'den 3868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 795 | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 4 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.25 | 15.35 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| GPU | Venus | AD102-300-A1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 18 aralık 2012 (11 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | $338 | $1756 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4090, HD 8850M'ye göre 6040% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8850M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 16384 |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | 725 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 450 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 1,290 |
| Kayan nokta performansı | 800.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5, DDR3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4090 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 8850M 'den 3868% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4090, Passmark'de Radeon HD 8850M'den % 3869 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4090, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon HD 8850M'den % 4367 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 4090, 3DMark Vantage Performance'de Radeon HD 8850M'den % 1568 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4090, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon HD 8850M'den % 3866 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 4090, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon HD 8850M'den % 2101 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 29
−814%
| 265
+814%
|
| 1440p | 5−6
−4120%
| 211
+4120%
|
| 4K | 3−4
−4767%
| 146
+4767%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4400%
|
225
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4600%
|
235
+4600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3070%
|
300−350
+3070%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2311%
|
434
+2311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4836%
|
543
+4836%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1153%
|
188
+1153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−8033%
|
240−250
+8033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−2771%
|
200−210
+2771%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3070%
|
300−350
+3070%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2200%
|
400−450
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4882%
|
548
+4882%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9450%
|
573
+9450%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−953%
|
150−160
+953%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3480%
|
179
+3480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3070%
|
300−350
+3070%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−2089%
|
394
+2089%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−4818%
|
541
+4818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4983%
|
305
+4983%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−920%
|
153
+920%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1967%
|
120−130
+1967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4050%
|
160−170
+4050%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9533%
|
280−290
+9533%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−5443%
|
388
+5443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 152 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2050%
|
120−130
+2050%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10400%
|
210
+10400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−4000%
|
287
+4000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5100%
|
150−160
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−4300%
|
220
+4300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−4100%
|
504
+4100%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4550%
|
186
+4550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4183%
|
250−260
+4183%
|
Popüler oyunlarda HD 8850M ve RTX 4090 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4090 1080p'de 814% daha hızlıdır
- RTX 4090 1440p'de 4120% daha hızlıdır
- RTX 4090 4K'de 4767% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 4090 15300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4090 tüm 57 testlerimizde HD 8850M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.52 | 100.00 |
| Yenilik | 18 aralık 2012 | 20 eylül 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
GeForce RTX 4090 performans testlerinde Radeon HD 8850M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8850M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4090 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 8850M ve GeForce RTX 4090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
