Radeon HD 7950 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7950 ile RTX 4000 SFF Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7950 'den 339% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 396 | 46 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.46 | 55.93 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Tahiti | AD104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2012 (12 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 6144 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 89.60 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 2.867 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 240 GB/s | 280.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| ZeroCore | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.34 | 54.21 |
| Yenilik | 31 ocak 2012 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 339.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 566.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 185.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 SFF Ada Generation performans testlerinde Radeon HD 7950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7950 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX 4000 SFF Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 7950 ve RTX 4000 SFF Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
