Radeon HD 7870 vs RX 6650M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7870 ile Radeon RX 6650M'yi karşılaştırdık.
RX 6650M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7870 'den 226% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 419 | 125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.58 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.66 | 22.15 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Pitcairn | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 mart 2012 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.00 | 270.6 |
| Kayan nokta performansı | 2.56 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7870 ve Radeon RX 6650M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
−221%
| 270−280
+221%
|
| Full HD | 66
−74.2%
| 115
+74.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.29 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−452%
|
127
+452%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Fortnite | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−286%
|
100−110
+286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.9%
|
270−280
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Fortnite | 65−70
+43.5%
|
46
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
| Metro Exodus | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−364%
|
167
+364%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Dota 2 | 75−80
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
| Valorant | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40
−65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−194%
|
250−260
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Valorant | 120−130
−104%
|
240−250
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−250%
|
75−80
+250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Valorant | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Popüler oyunlarda HD 7870 ve RX 6650M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M 900p'de 221% daha hızlıdır
- RX 6650M 1080p'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de HD 7870 65% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6650M 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD 7870 3 testte'de önde (5%)
- RX 6650M 60 testte'de önde (95%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.32 | 33.65 |
| Yenilik | 5 mart 2012 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
RX 6650M 226.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 45.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6650M performans testlerinde Radeon HD 7870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7870 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6650M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
