Radeon HD 6750M vs RX 6750 XT
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6750M ile Radeon RX 6750 XT'yi karşılaştırdık.
RX 6750 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6750M 'den 2114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 803 | 40 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.15 | 30.14 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Whistler-PRO | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (13 yıl önce) | 3 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $549 |
| Şimdiki fiyat | $506 | $559 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6750 XT, HD 6750M'ye göre 19993% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 2150 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.40 | 416.0 |
| Kayan nokta performansı | 576.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6750 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 6750M 'den 2114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6750 XT, Passmark'de HD 6750M'den % 2117 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6750 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 6750M'den % 4072 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6750 XT, 3DMark Vantage Performance'de HD 6750M'den % 1797 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−2043%
| 450−500
+2043%
|
| Full HD | 23
−587%
| 158
+587%
|
| 1440p | 3−4
−2833%
| 88
+2833%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2250%
|
376
+2250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2200%
|
368
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2343%
|
170−180
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2140%
|
220−230
+2140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2433%
|
304
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2350%
|
245
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2500%
|
260
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Popüler oyunlarda HD 6750M ve RX 6750 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6750 XT 900p'de 2043% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1080p'de 587% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 1440p'de 2833% daha hızlıdır
- RX 6750 XT 4K'de 2500% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.43 | 53.80 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 3 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
Radeon RX 6750 XT performans testlerinde Radeon HD 6750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6750M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6750 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6750 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
