Radeon HD 4870 vs GeForce GTX 950M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4870 ile GeForce GTX 950M'yi karşılaştırdık.
GTX 950M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4870'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 684 | 532 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.27 | 0.85 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | RV770 | N16P-GT |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 12 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $162 (0.5x) | $797 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 950M, ATI HD 4870'ye göre 215% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 914 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1124 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 30.00 | 44.96 |
| Kayan nokta performansı | 1,200.0 gflops | 1,439 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 250 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3600 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 32 or 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | + |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | veri yok | + |
| GeForce ShadowPlay | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 2.0 |
| GameWorks | veri yok | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
| BatteryBoost | veri yok | + |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 950M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 4870 'den 88% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 950M, Passmark'de Radeon HD 4870'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
| 1440p | 12−14
−100%
| 24
+100%
|
| 4K | 8−9
−100%
| 16
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4870 ve GTX 950M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 950M 1080p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 950M 1440p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 950M 4K'de 100% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.55 | 6.69 |
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 12 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 950M performans testlerinde Radeon HD 4870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4870 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 950M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 4870 ve GeForce GTX 950M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
