ATI Radeon HD 4350 vs Quadro FX 4000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4350 ile Quadro FX 4000'yi karşılaştırdık.
ATI HD 4350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4000'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1271 | 1365 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 1.35 | 0.13 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| GPU | RV710 | NV40 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2008 (16 yıl önce) | 1 nisan 2004 (20 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 375 MHz |
| Transistör sayısı | 242 million | 222 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 142 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.800 | 4.500 |
| Kayan nokta performansı | 0.096 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 400 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 32 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4350 ve Quadro FX 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 7
+75%
| 4−5
−75%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 549.75 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4350 ve FX 4000 bu şekilde rekabet eder:
- ATI HD 4350 1080p'de 75% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.34 | 0.23 |
| Yenilik | 30 eylül 2008 | 1 nisan 2004 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 142 Watt |
ATI HD 4350 47.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 136.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 610% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 4350 performans testlerinde Quadro FX 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4350 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
