ATI Radeon HD 2600 XT vs GeForce 320M Mac Edition
Birincil detaylar
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1163 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.11 | veri yok |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | RV630 | C89 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 28 haziran 2007 (17 yıl önce) | 1 nisan 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2600 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 120 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 390 million | 486 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 23 Watt |
| Tekstüre hızı | 6.400 | 7.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.192 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 256 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 28 haziran 2007 | 1 nisan 2010 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 23 Watt |
320M Mac Edition 2 yaş avantajına sahiptir, 62.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 95.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 2600 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 320M Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 2600 XT ve GeForce 320M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
