ATI Radeon HD 2350 PRO vs GeForce RTX 4090
Birincil detaylar
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 6 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 18.80 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.39 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | RV610 | AD102 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2007 (17 yıl önce) | 20 eylül 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 2350 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 40 | 16384 |
| Çekirdek frekansı | 525 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 180 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 450 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.100 | 1,290 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 4 | 512 |
| Tensor Cores | veri yok | 512 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR2 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MBps | 1313 MHz |
| Bellek bant genişliği | 6.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 256 MB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 20 Watt | 450 Watt |
ATI HD 2350 PRO 2150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4090, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 2350 PRO ve GeForce RTX 4090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
