ATI Radeon HD 2350 PRO vs GeForce RTX 4090
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.62 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.31 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | RV610 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2007 (17 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 16384 |
| Частота ядра | 525 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 180 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.100 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 4 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 Мбps | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 450 Ватт |
У ATI HD 2350 PRO следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2150%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 1200%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 2350 PRO и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
