ATI Radeon 8500 vs 610M
Birincil detaylar
Radeon 8500 ve Radeon 610M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 787 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 37 |
| Güç verimliliği | veri yok | 13.15 |
| Mimari | Rage 7 (2001−2006) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | R200 | Dragon Range |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2001 (23 yıl önce) | 3 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8500 ve Radeon 610M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 128 |
| Çekirdek frekansı | 275 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 60 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.200 | 17.60 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 2 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8500 ve Radeon 610M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8500 ve Radeon 610M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 64 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 275 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 8.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8500 ve Radeon 610M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8500 ve Radeon 610M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 8.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8500 ve Radeon 610M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 14 austos 2001 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 150 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
Radeon 610M 21 yaş avantajına sahiptir, 2900% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8500 ve Radeon 610M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon 8500 ve Radeon 610M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
