Radeon 680M vs Pro W6400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 680M ile Radeon Pro W6400'yi karşılaştırdık.
Pro W6400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 680M 'den 139% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon 680M ve Radeon Pro W6400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 509 | 277 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.88 | 28.44 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Rembrandt+ | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) | 19 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | 2331 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | 2331 MHz |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 105.6 | 111.9 |
| Kayan nokta performansı | 3.379 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 2x DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 680M ve Radeon Pro W6400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
| 1440p | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
| 4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Far Cry 5 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Fortnite | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Dota 2 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Fortnite | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Metro Exodus | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Valorant | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Dota 2 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Popüler oyunlarda Radeon 680M ve Pro W6400 bu şekilde rekabet eder:
- Pro W6400 1080p'de 130% daha hızlıdır
- Pro W6400 1440p'de 135% daha hızlıdır
- Pro W6400 4K'de 118% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.46 | 17.86 |
| Yenilik | 3 ocak 2023 | 19 ocak 2022 |
Radeon 680M 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Pro W6400, 139.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Radeon Pro W6400 performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro W6400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
