Radeon 530 vs Quadro T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 530 ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 530 'den 686% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 779 | 249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.53 | 4.86 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Meso | N19P-Q3 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2017 (7 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $627 | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T2000 (mobil), Radeon 530'ye göre 817% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1024 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | 1024 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 1,550 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.50 | 114.2 |
| Kayan nokta performansı | 784.1 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3/GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 530 'den 686% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T2000 (mobil), Passmark'de Radeon 530'den % 685 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 530'den % 481 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 10 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 12 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 20 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 13 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 13 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15 | veri yok |
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 32 | veri yok |
| Hitman 3 | 5−6 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 10 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 4−5 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Metro Exodus | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Metro Exodus | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−598%
|
300−310
+598%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
Popüler oyunlarda Radeon 530 ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 665% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.63 | 20.68 |
| Yenilik | 21 mart 2017 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Radeon 530 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 530 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon 530 ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
