Radeon 520 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5090 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 520 'den 3498% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 890 | 18 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.81 | 53.16 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | Banks | GB203 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 2025 (geçenlerde) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 10496 |
| Çekirdek frekansı | 1030 MHz | 990 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1515 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.60 | 496.9 |
| Kayan nokta performansı | 0.6592 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 20 | 328 |
| Tensor Cores | veri yok | 328 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 82 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 36 GB/s | 811.5 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 520 ve GeForce RTX 5090 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15
−3233%
| 500−550
+3233%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Fortnite | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| Valorant | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Dota 2 | 19
−3321%
|
650−700
+3321%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Fortnite | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Valorant | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3300%
|
170−180
+3300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Dota 2 | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−3082%
|
350−400
+3082%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3400%
|
210−220
+3400%
|
| Valorant | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−3400%
|
280−290
+3400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−3362%
|
450−500
+3362%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Valorant | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| Valorant | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
Popüler oyunlarda Radeon 520 ve RTX 5090 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5090 Mobile 1080p'de 3233% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.04 | 73.40 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Radeon 520 90% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090 Mobile, 3498% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 600% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5090 Mobile performans testlerinde Radeon 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
