Radeon 520 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Birleşik performans puanı
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1650 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 520 'den 683% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 841 | 314 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.71 | 8.34 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Oland | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2017 (7 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $140 | $1185 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 Max-Q, Radeon 520'ye göre 388% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1030 MHz | 1020 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1245 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.60 | 72.00 |
| Kayan nokta performansı | 659.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3, GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 Max-Q birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 520 'den 683% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q, Passmark'de Radeon 520'den % 684 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon 520'den % 450 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q, 3DMark Vantage Performance'de Radeon 520'den % 488 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon 520'den % 490 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1650 Max-Q, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon 520'den % 438 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce GTX 1650 Max-Q, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon 520'den % 382 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16
−281%
| 61
+281%
|
| 1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Metro Exodus | 71
−675%
|
550−600
+675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Metro Exodus | 53
−655%
|
400−450
+655%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Popüler oyunlarda Radeon 520 ve GTX 1650 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Max-Q 1080p'de 281% daha hızlıdır
- GTX 1650 Max-Q 1440p'de 833% daha hızlıdır
- GTX 1650 Max-Q 4K'de 850% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.04 | 15.98 |
| Yenilik | 21 mart 2017 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
GeForce GTX 1650 Max-Q performans testlerinde Radeon 520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 520 ve GeForce GTX 1650 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
