ATI RV620 vs C51
Birincil detaylar
RV620 ve C51'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
GPU | RV620 | C51 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
RV620 ve C51 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RV620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 40 | veri yok |
Transistör sayısı | 181 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
Desteklenen teknolojiler
RV620 ve C51 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
PureVideo HD | veri yok | VP1 |
API uyumluluğu
Desteklenen RV620 ve C51 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
ATI RV620 63.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RV620 ve C51 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
RV620 ve C51 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.