ATI RV620 vs C51
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RV620 и C51, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
Графический процессор | RV620 | C51 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RV620 и C51: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RV620 и C51, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 40 | нет данных |
Количество транзисторов | 181 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RV620 и C51 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
PureVideo HD | нет данных | VP1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RV620 и C51 API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 4.1 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 55 нм | 90 нм |
У ATI RV620 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 63.6%.
Мы не можем определиться с выбором между RV620 и C51. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RV620 и C51 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.