RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A5000 Mobile ile Radeon RX 6650M XT'yi karşılaştırdık.
RX 6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A5000 Mobile'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 95 | 82 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 19.30 | 25.64 |
Mimari | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU | GA104 | Navi 23 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A5000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 6144 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 900 MHz | 2068 MHz |
Boost modunda frekans | 1575 MHz | 2416 MHz |
Transistör sayısı | 17,400 million | 11,060 million |
Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Tekstüre hızı | 302.4 | 309.2 |
Kayan nokta performansı | 19.35 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 192 | veri yok |
Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
1440p | 70
+0%
| 70−75
+0%
|
4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3550%
|
4−5
−3550%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
Metro Exodus | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+4700%
|
4−5
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+361%
|
27−30
−361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+1563%
|
8−9
−1563%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+3900%
|
4−5
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Metro Exodus | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Popüler oyunlarda RTX A5000 Mobile ve RX 6650M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M XT 1080p'de 1% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX A5000 Mobile 4700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A5000 Mobile tüm 29 testlerimizde RX 6650M XT 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 41.63 | 44.24 |
Yenilik | 12 nisan 2021 | 4 ocak 2022 |
Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 8 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
RTX A5000 Mobile 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 6650M XT, 6.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT arasında net bir kazanan ilan edilemez.
RTX A5000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
RTX A5000 Mobile ve Radeon RX 6650M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.