RTX A3000 Mobile vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A3000 Mobile ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
RTX A3000 Mobile, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Arc A550M 'den %32 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX A3000 Mobile ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 177 | 236 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 31.87 | 28.18 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA104 | DG2-512 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A3000 Mobile ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A3000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1230 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 157.4 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 10.08 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A3000 Mobile ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A3000 Mobile ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A3000 Mobile ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A3000 Mobile ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A3000 Mobile ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A3000 Mobile ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Far Cry 5 | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Fortnite | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Valorant | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Dota 2 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Fortnite | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+119%
|
65−70
−119%
|
| Valorant | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+22.8%
|
90−95
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 93
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Valorant | 190−200
+19.3%
|
160−170
−19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28%
|
160−170
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Popüler oyunlarda RTX A3000 Mobile ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- RTX A3000 Mobile 1080p'de 33% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 1440p'de 40% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 4K'de 43% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A3000 Mobile 119% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A550M 16% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A3000 Mobile 61 testte'de önde (97%)
- Arc A550M 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.02 | 21.25 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 70 Watt | 60 Watt |
RTX A3000 Mobile 31.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc A550M, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A3000 Mobile performans testlerinde Arc A550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A3000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
