RTX A2000 Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Kümülatif performans değerlendirmesi

RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.37

RTX 3000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000 Mobile'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum222104
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği18.5424.37
MimariAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGA106veri yok
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi12 nisan 2021 (3 yıl önce)21 mart 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı25604608
Çekirdek frekansı893 MHzveri yok
Boost modunda frekans1358 MHzveri yok
Transistör sayısı13,250 millionveri yok
Teknolojik süreç8 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tekstüre hızı108.6veri yok
Kayan nokta performansı6.953 TFLOPSveri yok
ROPs48veri yok
TMUs80veri yok
Tensor Cores80veri yok
Ray Tracing Cores20veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzPCIe 4.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1375 MHz16000 MHz
Bellek bant genişliği176.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RTX A2000 Mobile 25.37
RTX 3000 Ada Generation Mobile 40.38
+59.2%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX A2000 Mobile 9869
RTX 3000 Ada Generation Mobile 15709
+59.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX A2000 Mobile 18058
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+62.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX A2000 Mobile 13157
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+58.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A2000 Mobile 60336
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612
+36.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8351
+66.5%

Oyun performansı

Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD79
−51.9%
120−130
+51.9%
1440p42
−54.8%
65−70
+54.8%
4K37
−48.6%
55−60
+48.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Atomic Heart 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry 5 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Fortnite 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Forza Horizon 4 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
Valorant 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Atomic Heart 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−55.6%
400−450
+55.6%
Cyberpunk 2077 50
−50%
75−80
+50%
Dota 2 145
−58.6%
230−240
+58.6%
Far Cry 5 88
−59.1%
140−150
+59.1%
Fortnite 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Forza Horizon 4 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Grand Theft Auto V 106
−50.9%
160−170
+50.9%
Metro Exodus 44
−59.1%
70−75
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Valorant 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Battlefield 5 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%
Counter-Strike 2 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Cyberpunk 2077 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 129
−55%
200−210
+55%
Far Cry 5 83
−56.6%
130−140
+56.6%
Forza Horizon 4 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−48.9%
140−150
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−50%
75−80
+50%
Valorant 160−170
−57.6%
260−270
+57.6%
Fortnite 110−120
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−53.8%
260−270
+53.8%
Grand Theft Auto V 50
−50%
75−80
+50%
Metro Exodus 27
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−54.3%
270−280
+54.3%
Valorant 200−210
−46.3%
300−310
+46.3%
Battlefield 5 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Cyberpunk 2077 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Forza Horizon 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−50%
60−65
+50%
Fortnite 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Atomic Heart 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 140−150
−57.1%
220−230
+57.1%
Battlefield 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 72
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−40%
35−40
+40%
Fortnite 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX 3000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile 1080p'de 52% daha hızlıdır
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile 1440p'de 55% daha hızlıdır
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile 4K'de 49% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 25.37 40.38
Yenilik 12 nisan 2021 21 mart 2023
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 8 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 115 Watt

RTX A2000 Mobile 21.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3000 Ada Generation Mobile, 59.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 3000 Ada Generation Mobile performans testlerinde RTX A2000 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8
101 oy

RTX A2000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
9 oy

RTX 3000 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize RTX A2000 Mobile veya RTX 3000 Ada Generation Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.