RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Birleşik performans puanı
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 195 | 200 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 61 |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GA107 | GN20-P0 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
Özellikler
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 893 MHz | 1238 MHz |
| Boost modunda frekans | 1687 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 13,250 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 108.6 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
RAM
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API desteği
Desteklenen RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2 | veri yok |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 4GB Mobile 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 3050 4GB Mobile'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de RTX A2000 Mobile'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 1440p | 42
−4.8%
| 44
+4.8%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27
−51.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+12.1%
|
66
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Hitman 3 | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−35.6%
|
118
+35.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Far Cry 5 | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Hitman 3 | 32
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−14.9%
|
100
+14.9%
|
| Metro Exodus | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−11.8%
|
57
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| Metro Exodus | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−5.9%
|
72
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Hitman 3 | 53
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Metro Exodus | 49
−6.1%
|
52
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
−3.1%
|
66
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Hitman 3 | 20−22
+33.3%
|
15
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
Popüler oyunlarda RTX A2000 Mobile ve RTX 3050 4GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 52% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Call of Duty: Modern Warfare 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX A2000 Mobile, RTX 3050 4GB Mobile 'den 91% daha hızlıdır.
- Metro Exodus 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RTX 3050 4GB Mobile, RTX A2000 Mobile 'den 70% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 42 testte'de önde (58%)
- RTX 3050 4GB Mobile 22 testte'de önde (31%)
- 8 testte (11%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.53 | 24.96 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 60 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
RTX A2000 Mobile ve GeForce RTX 3050 4GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
