RTX 6000 Ada Generation vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 6000 Ada Generation, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RTX 4000 SFF Ada Generation 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 16 | 52 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.70 | veri yok |
| Güç verimliliği | 16.96 | 52.57 |
| Mimari | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | AD102 | AD104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 3 aralık 2022 (2 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX 6000 Ada Generation'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 18176 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 915 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 2505 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 76,300 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 1,423 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 91.06 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 192 |
| Tensor Cores | 568 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 16-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 960.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 184
+41.5%
| 130−140
−41.5%
|
| 1440p | 162
+47.3%
| 110−120
−47.3%
|
| 4K | 111
+38.8%
| 80−85
−38.8%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 36.95 | veri yok |
| 1440p | 41.97 | veri yok |
| 4K | 61.25 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
280−290
−41.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+40%
|
150−160
−40%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
| Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+39.7%
|
350−400
−39.7%
|
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
280−290
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+44.4%
|
180−190
−44.4%
|
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
280−290
−41.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Popüler oyunlarda RTX 6000 Ada Generation ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 Ada Generation 1080p'de 42% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 1440p'de 47% daha hızlıdır
- RTX 6000 Ada Generation 4K'de 39% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 73.95 | 53.48 |
| Yenilik | 3 aralık 2022 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 20 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX 6000 Ada Generation 38.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 140% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX 4000 SFF Ada Generation, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 328.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 6000 Ada Generation performans testlerinde RTX 4000 SFF Ada Generation modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
