Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon RX Vega 11
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ile Radeon RX Vega 11'yi karşılaştırdık.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 11'den 96% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 621 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.32 | 10.71 |
| Mimari | veri yok | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | veri yok | Raven |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 ekim 2023 (1 yıl önce) | 10 mayıs 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 704 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1251 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,940 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 55.04 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 44 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | IGP |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Radeon RX Vega 11 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 10−12
+66.7%
| 6
−66.7%
|
| 4K | 21−24
+75%
| 12
−75%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+41.9%
|
31
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Fortnite | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Valorant | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Fortnite | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14
−193%
|
| Valorant | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 27
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10
−120%
|
| Valorant | 90−95
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Valorant | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 46
+0%
|
46
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve RX Vega 11 bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1080p'de 25% daha hızlıdır
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1440p'de 67% daha hızlıdır
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 4K'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1000% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX Vega 11 43% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 56 testte'de önde (93%)
- RX Vega 11 1 testte'de önde (2%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.21 | 4.71 |
| Yenilik | 26 ekim 2023 | 10 mayıs 2018 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 95.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RX Vega 11, 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS performans testlerinde Radeon RX Vega 11 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega 11 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
