Qualcomm Adreno 690 vs GeForce GTS 250

Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	814	983
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	veri yok	0.07
Güç verimliliği	26.74	0.70
Mimari	veri yok	Tesla (2006−2010)
GPU	veri yok	G92B
Tip	Dizüstü bilgisayarlar için	Masaüstü
Çıkış tarihi	6 aralık 2018 (6 yıl önce)	4 mart 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 690'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	veri yok	128
Çekirdek frekansı	veri yok	738 MHz
Transistör sayısı	veri yok	754 million
Teknolojik süreç	5 nm	55 nm
Güç Tüketimi (TDP)	7 Watt	150 Watt
Maksimum sıcaklık	veri yok	105 °C
Tekstüre hızı	veri yok	44.93
Kayan nokta performansı	veri yok	0.3871 TFLOPS
ROPs	veri yok	16
TMUs	veri yok	64

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	veri yok	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	veri yok	229 mm
Yükseklik	veri yok	11.1 sm
Kalınlık	veri yok	2-slot
Ek güç konektörleri	veri yok	1x 6-pin
SLI desteği	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	veri yok	GDDR3
Maksimum Bellek	veri yok	1 GB
Bellek veri yolu genişliği	veri yok	256 Bit
Hafıza frekansı	veri yok	1100 MHz
Bellek bant genişliği	veri yok	70.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	+	-

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	veri yok	Two Dual Link DVI
Çoklu monitör desteği	veri yok	+
HDMI	-	+
VGA ile maksimum çözünürlük	veri yok	2048x1536
HDMI için audio girişi	veri yok	S/PDIF

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli	veri yok	4.0
OpenGL	veri yok	3.0
OpenCL	veri yok	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 690 2.35
+78%

GTS 250 1.32

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 690 1050
+77.7%

GTS 250 591

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve GeForce GTS 250 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

22
+83.3%

12−14

−83.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

veri yok

16.58

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+85.7%

7−8
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Valorant	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 690 ve GTS 250 bu şekilde rekabet eder:

Qualcomm Adreno 690 1080p'de 83% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	2.35	1.32
Yenilik	6 aralık 2018	4 mart 2009
Teknolojik süreç	5 nm	55 nm
Güç Tüketimi (TDP)	7 Watt	150 Watt

Qualcomm Adreno 690 78% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 1000% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 2042.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Qualcomm Adreno 690 performans testlerinde GeForce GTS 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 690 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTS 250 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Adreno 690

GeForce GTS 250

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.5 11 oy

Qualcomm Adreno 690 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 1690 oy

GeForce GTS 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 690 veya GeForce GTS 250 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: