Qualcomm Adreno 685 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 685 ile RTX 500 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 977% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 841 | 213 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 24.89 | 53.63 |
Mimari | veri yok | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | veri yok | AD107 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | 26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 2048 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 1485 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2025 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 129.6 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 8.294 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 32 |
TMUs | veri yok | 64 |
Tensor Cores | veri yok | 64 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve RTX 500 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Valorant | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Dota 2 | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Valorant | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Dota 2 | 24−27
−940%
|
260−270
+940%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Valorant | 40−45
−971%
|
450−500
+971%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Valorant | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Valorant | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dota 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.51 | 27.04 |
Yenilik | 6 aralık 2018 | 26 şubat 2024 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
Qualcomm Adreno 685 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, 977.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 500 Ada Generation Mobile performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 685 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 500 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.