Quadro T500 Mobile vs Arc A310

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T500 Mobile ile Arc A310'yi karşılaştırdık.

T500 Mobile
2020
2 GB GDDR6, 18 Watt
9.10

Arc A310, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro T500 Mobile ve Arc A310'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum474363
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği36.4813.69
MimariTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUTU117DG2-128
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi2 aralık 2020 (3 yıl önce)12 ekim 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T500 Mobile ve Arc A310 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896768
Çekirdek frekansı1365 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1695 MHz2000 MHz
Transistör sayısı4,700 million7,200 million
Teknolojik süreç12 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)18 Watt75 Watt
Tekstüre hızı94.9264.00
Kayan nokta performansı3.037 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
Tensor Coresveri yok96
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T500 Mobile ve Arc A310 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T500 Mobile ve Arc A310 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz1937 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s124.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T500 Mobile ve Arc A310 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro T500 Mobile ve Arc A310 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T500 Mobile ve Arc A310 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

T500 Mobile 9.10
Arc A310 14.23
+56.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T500 Mobile 7996
Arc A310 11915
+49%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

T500 Mobile 4225
Arc A310 8464
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

T500 Mobile 23453
Arc A310 53244
+127%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
Arc A310 3269
+82.9%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T500 Mobile ve Arc A310 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD36
−5.6%
38
+5.6%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 30
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−76%
85−90
+76%
Red Dead Redemption 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−119%
55−60
+119%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 28
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 24−27
−92%
45−50
+92%
Forza Horizon 4 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
Hitman 3 16−18
−106%
35−40
+106%
Horizon Zero Dawn 50−55
−76%
85−90
+76%
Metro Exodus 27−30
−121%
60−65
+121%
Red Dead Redemption 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−117%
65
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
29
+52.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18−20
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 35−40
−158%
95−100
+158%
Watch Dogs: Legion 55−60
−89.5%
100−110
+89.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 5−6
−160%
12−14
+160%
Horizon Zero Dawn 35−40
−156%
90−95
+156%
Metro Exodus 7−8
−157%
18−20
+157%
Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 10−12
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

Popüler oyunlarda T500 Mobile ve Arc A310 bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A310 1080p'de 6% daha hızlıdır
  • Arc A310 1440p'de 40% daha hızlıdır
  • Arc A310 4K'de 41% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Arc A310 220% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A310 46 testte'de önde (70%)
  • 20 testte (30%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 9.10 14.23
Yenilik 2 aralık 2020 12 ekim 2022
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 12 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 18 Watt 75 Watt

T500 Mobile 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A310, 56.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A310 performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Arc A310 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro T500 Mobile ve Arc A310 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
Intel Arc A310
Arc A310

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 102 oy

Quadro T500 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 oy

Arc A310 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro T500 Mobile veya Arc A310 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.