Quadro T2000 (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Toplam performans puanı

Quadro T2000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.73

RTX 2000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil)'den 91% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum266111
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği23.6823.61
MimariTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUTU117veri yok
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)21 mart 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10243072
Çekirdek frekansı1575 MHzveri yok
Boost modunda frekans1785 MHzveri yok
Transistör sayısı4,700 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tekstüre hızı114.2veri yok
Kayan nokta performansı3.656 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs64veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz16000 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

T2000 (mobil) 20.73
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.62
+91.1%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 (mobil) 7985
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15264
+91.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 (mobil) 13524
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+114%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 120−130
−89%
240−250
+89%
Hitman 3 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Metro Exodus 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 65−70
−76.5%
120−130
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 120−130
−89%
240−250
+89%
Hitman 3 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Metro Exodus 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 120−130
−89%
240−250
+89%
Hitman 3 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Horizon Zero Dawn 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry New Dawn 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 110−120
−89.7%
220−230
+89.7%
Hitman 3 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Metro Exodus 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−86%
80−85
+86%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−90.1%
230−240
+90.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−86.9%
200−210
+86.9%
Metro Exodus 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.73 39.62
Yenilik 27 mayıs 2019 21 mart 2023
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 12 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 115 Watt

T2000 (mobil) 91.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 2000 Ada Generation Mobile, 91.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 2000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro T2000 (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 395 oy

Quadro T2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 oy

RTX 2000 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro T2000 (mobil) veya RTX 2000 Ada Generation Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.